Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Комсомольская правда, 11 октября 2010 г.

Угнали застрахованную машину вместе с документами? Деньги выбить можно!

931 просмотр

Страховщики могут привести кучу доводов в пользу того, чтобы не возвращать страхователю КАСКО деньги за угнанный автомобиль: второй комплект ключей утерян, отсутствуют документы. Мол, их, страховщиков, требования, были черным по белому прописаны в договоре, и автовладелец эту бумагу подписал. Следовательно, плакали его денежки. Как бы не так! Вот конкретный случай.

В мае 2010 года страховая компания отказала владельцу угнанной Mazda6 в выплате страхового возмещения на том основании, что застрахованное транспортное средство было угнано с оставленными в нем регистрационными документами. Сложность дела заключалась в том, что застрахованное по КАСКО по рискам «угон/ущерб» транспортное средство было куплено в кредит через банк.

Собрав все необходимые документы, юристы подали иск в суд. Таким образом, банк должен был высказать свое мнение относительно права требования на страховое возмещение, так как по условиям договора кредитования застрахованный автомобиль находился в залоге у банка. И представители страховой компании настаивали в суде на отказе в иске, так как автовладелец якобы не обладает правом требования страхового возмещения. После первого судебного заседания в банк был направлен судебный запрос, на который банк однозначного ответа не дал. Хотя на момент подачи дела в суд кредит уже был выплачен.

После этого юристы истребовали допсоглашение о замене выгодоприобретателя по договору страхования по риску «угон» с банка на клиента. В ответе банка однозначно было указано, что кредитные обязательства клиента были исполнены в полном объеме. И на следующем судебном заседании суд признал правомерность требований, в пользу клиента были взысканы 521 000 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения и компенсация судебных расходов.

Юристы «Страхового магазина Эксперт» комментируют, что позиция представителей страховой компании была как раз основана на пунктах правил и нормах действующего законодательства о свободе условий договора, с которыми страхователь согласился при заключении договора. Подписался, грубо говоря. А позиция юристов автовладельца основывалась на практике Верховного Суда РФ и несоответствии пункта правил страховой компании «о возможности отказа от исполнения обязательств по договору страхования в случае угона застрахованного транспортного средства с регистрационными документами» нормам действующего законодательства.

Кроме того, юристы требовали признать данный пункт правил недействительным, как противоречащий нормам действующего законодательства и ухудшающий положение страхователя по сравнению с установленным законом. И это требование также было удовлетворено судом.
Так что не стоит считать, что в подобных случаях получить страховку безнадежно.

Андрей ГРЕЧАННИК, KP-AVTO.RU

В материале упоминаются: Компании, организации: Эксперт, СБ (Страховой брокер Эксперт, Страховой магазин Эксперт) 26

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »